Elecciones Colombia
Sectores de gobierno y oposición coinciden en calificar ataques de ‘Matador’ como violencia política
La rechazo contra el caricaturista y candidato Julio César González, conocido como ‘Matador’, unificó a diversas vertientes ideológicas que calificaron sus publicaciones como actos de violencia política de género.
La controversia protagonizada por el caricaturista y candidato al Senado, Julio César González, conocido como ‘Matador’, escaló al plano institucional tras recibir críticas de figuras de diversas corrientes ideológicas. Laura Sarabia, directora del Departamento Administrativo de la Presidencia, señaló que “cuando faltan ideas, aparecen los comentarios sobre la mujer”, calificando el acto como un “viejo truco del machismo” para atacar el físico y evitar discutir el poder o las responsabilidades.
El origen de la denuncia se sitúa en una serie de publicaciones realizadas por González en la red social X, donde comparó imágenes de la senadora Valencia con aves y fotografías de consumo de alimentos. El candidato acompañó el contenido con la frase: “Paloma Valencia no se ‘dirige’ al país, se ‘digiere’ al país”, citando una expresión atribuida al fallecido Jaime Garzón. Según diversos observadores y sectores políticos, el recurso utilizado no constituye una crítica a las tesis legislativas, sino una mofa sobre la apariencia personal.
Desde sectores independientes, la exalcaldesa de Bogotá, Claudia López, instó a las autoridades competentes a iniciar procesos formales, pues consideró que el hecho “no solo es machismo del más burdo y bajeza, es además violencia política”. Por su parte, la defensora del Pueblo, Iris Marín Ortiz, advirtió que “la burla, vacía de contenido, acude a estereotipos sobre el cuerpo de la mujer”, lo cual vulnera los compromisos suscritos para garantizar una contienda electoral libre de discriminación.
El partido Centro Democrático, a través de su director Gabriel Vallejo, confirmó que radicará una denuncia formal ante el Consejo Nacional Electoral invocando la Ley 2453 de 2025. Vallejo afirmó que las publicaciones buscan deslegitimar a la candidata mediante la ridiculización, señalando además que “el caricaturista habría violado la normativa que sanciona la violencia contra las mujeres en el ámbito político”, lo cual afectaría la equidad necesaria para los comicios legislativos y presidenciales.
Tras la oleada de reacciones, la senadora Paloma Valencia agradeció el respaldo recibido y vinculó su situación con la realidad de violencia que enfrentan las ciudadanas en entornos privados. “Agradezco todos los mensajes de solidaridad, me llenan el corazón; muestran que estamos dispuestos a parar los maltratos de mujeres”, expresó la congresista. La precandidata presidencial añadió que asumirá la defensa de la dignidad femenina como un eje central de su plataforma política frente a las agresiones en el debate público.
El hecho también reabrió el debate sobre los vínculos contractuales de González con entidades del Estado y el sistema de medios públicos RTVC. El representante Daniel Briceño solicitó claridad sobre los pagos mensuales, que ascenderían a 18 millones de pesos por asesorías creativas, bajo el argumento de que el uso de recursos públicos debe ser coherente con los principios de respeto institucional. González, por su parte, ha mantenido su postura amparado en el derecho a la sátira política.
