Detrás del poder
Egresados de EAFIT convocan plantón y piden renuncia de la rectora tras debate político
Egresados y estudiantes de la Universidad EAFIT convocaron un plantón para el 3 de marzo, tras la controversia generada en un debate electoral realizado el 25 de febrero. El hecho incluyó la salida del candidato David Toledo del recinto con acompañamiento de la Policía y derivó en exigencias de renuncia contra la rectora Claudia Restrepo.
La controversia en la Universidad EAFIT se originó luego del debate al Senado realizado el 25 de febrero en el Auditorio Fundadores, como parte del Ciclo de Debates Nacionales 2026 organizado por el Comité de Ciencias Políticas de la Organización Estudiantil. Según el comunicado del Comité, “desde hace más de 10 años, en el marco de la formación democrática y de los distintos procesos electorales del país, los debates con candidatos han sido organizados” por esa instancia estudiantil, en articulación con medios de comunicación nacionales.
Contexto: Aspirantes al Senado debatieron en EAFIT sobre democracia, seguridad y reformas estructurales.
El espacio fue organizado en alianza con El Espectador y Blu Radio, y contó con el respaldo académico del Centro de Valor Público. De acuerdo con la organización, “se convocó a todos los partidos y plataformas reconocidas ante el Consejo Nacional Electoral” y “cada organización política decidió de manera autónoma su participación y designó a su representante”. La metodología incluyó preguntas por ejes temáticos, bloques de respuesta cerrada de “sí” o “no”, réplicas y contrarréplicas, con una agenda construida a partir de insumos académicos y aportes de iniciativas ciudadanas.
Participaron Andrés Bedoya por Creemos, Isabel Zuleta López por el Pacto Histórico, Jennifer Pedraza por Ahora Colombia, Juan Carlos Losada por el Partido Liberal, María Clara Posada por el Centro Democrático, Sandra Ramírez Lobo por Fuerza Ciudadana y Santiago León por el Partido Verde.
Durante el evento intervino el candidato a la Cámara por Antioquia del Centro Democrático, David Toledo Ospina, quien asistió como público. Según el Comité, “en los momentos previos al inicio del encuentro se presentó un incidente que involucró a algunos asistentes en el auditorio, situación que hizo necesaria la intervención de los organizadores para restablecer el orden y garantizar el desarrollo del evento”. Posteriormente, Toledo fue retirado del recinto con acompañamiento de la Policía.
Luego de la difusión del episodio y su amplia circulación en redes sociales, un grupo de egresados y estudiantes convocó un plantón para el martes 3 de marzo a las 5:00 p.m. en el campus universitario. Entre las solicitudes anunciadas figura la renuncia de la rectora, Claudia Patricia Restrepo Montoya, a quien atribuyen la responsabilidad por el manejo institucional del debate y por la autorización de la participación de las senadoras invitadas.
La rectoría publicó un comunicado titulado “Sobre nuestro compromiso con las libertades y el cuidado de la democracia”. En el texto se afirma que “en EAFIT creemos que la universidad es, por esencia, un espacio de libertades. Libertad de pensamiento, de expresión, de investigación y de enseñanza”. También señala que “las libertades descansan en la autonomía, en la responsabilidad individual y en el respeto por reglas claras que permiten la convivencia en diversidad”.
En relación con los debates públicos, la institución indicó que “cuidar la democracia es también cuidar los escenarios donde se debaten las ideas” y que estos encuentros “son ejercicios fundamentales de deliberación”. En ese marco, la rectora sostuvo que “nuestro compromiso es claro: promover escenarios de reflexión informada, conversación argumentada y deliberación plural”.
De manera paralela, un grupo de profesoras y profesores difundió una carta abierta dirigida a la comunidad universitaria y a la opinión pública. En el documento manifestaron que “hacer llamados a renuncias o a desconocer ese gobierno universitario erosiona nuestra institucionalidad” y reiteraron que “la Universidad no actúa ni debe actuar como un actor político-partidario”. Además, rechazaron “de manera categórica las vías de hecho, las faltas de respeto y cualquier forma de señalamiento que ponga en riesgo a personas o colectivos”.
La situación ha abierto un debate interno sobre los alcances de la libertad de expresión en espacios académicos, la autonomía universitaria y los protocolos de seguridad en eventos electorales realizados dentro de campus privados. Mientras se mantiene la convocatoria al plantón, la rectoría no ha anunciado modificaciones en su política de organización de debates ni en el calendario institucional.
