Aspirantes al Senado debatieron en EAFIT sobre democracia, seguridad y reformas estructurales

La Universidad EAFIT fue escenario este 25 de febrero de un debate entre aspirantes al Senado de la República, en el marco de las elecciones legislativas previstas para el 8 de marzo. El encuentro, realizado en el Auditorio Fundadores, reunió a representantes de siete colectividades políticas que confirmaron asistencia tras la invitación extendida a 16 partidos, coaliciones y movimientos con listas inscritas al Senado.

El espacio fue organizado por el Comité de Ciencias Políticas de la Organización Estudiantil de EAFIT, en alianza con El Espectador y Blu Radio, y contó con el respaldo académico del Centro de Valor Público. La metodología combinó preguntas estructuradas por ejes temáticos, bloques de respuesta cerrada de “sí” o “no”, réplicas y contrarréplicas. La agenda fue construida con insumos académicos y aportes de iniciativas como Antioquia Cómo Vamos, Antioquia Visible y Cuidar la Democracia.

Participaron Andrés Bedoya por Creemos, Isabel Zuleta por el Pacto Histórico, Jennifer Pedraza por Ahora Colombia, Juan Carlos Losada por el Partido Liberal, María Clara Posada por el Centro Democrático, Sandra Ramírez por Fuerza Ciudadana y Santiago León por el Partido Verde.

En la apertura, César Tamayo Tobón, decano de la Escuela de Finanzas, Economía y Gobierno, afirmó que “la Universidad es un espacio para cuidar la democracia” y señaló que el debate fue organizado por estudiantes como una contribución al ejercicio democrático. Indicó que el propósito era orientar una discusión sobre ideas y que “los únicos que vamos a ganar somos los ciudadanos y la democracia”.

María Fernanda Mejía Suárez, representante del Comité de Ciencias Políticas de la Organización Estudiantil, expresó que estos encuentros buscan aportar a la pedagogía electoral e incentivar la participación democrática. Señaló que la Universidad promueve escenarios abiertos donde la academia dialogue con la sociedad y la política.

Cuidar la democracia

El primer bloque abordó la percepción de riesgo sobre la democracia y los mecanismos para fortalecerla. Andrés Bedoya afirmó que “la democracia está en riesgo en este país” y sostuvo que el principal valor democrático es aceptar las decisiones ciudadanas tanto en la victoria como en la derrota. Indicó que el problema actual es concebir la política como un enfrentamiento permanente y señaló la necesidad de recuperar legitimidad.

Isabel Zuleta sostuvo que el desencanto con la democracia surge porque los mecanismos institucionales no resuelven los asuntos cotidianos en los territorios. Señaló que es necesario transformar realidades locales y encontrar nuevos mecanismos democráticos que permitan que las aspiraciones sociales se concreten.

Jennifer Pedraza indicó que la democracia implica un ejercicio constante de control ciudadano y de exigencia a los líderes políticos. Señaló que la concentración de poder en figuras uninominales debilita el sistema y afirmó que los dirigentes deben entender que están al servicio de la ciudadanía.

Juan Carlos Losada afirmó que existe una crisis democrática asociada a la corrupción y que sin enfrentarla no es posible recuperar la credibilidad institucional. Indicó que la polarización también afecta la confianza pública y llamó a atacar ambas problemáticas.

María Clara Posada señaló que el momento actual representa una oportunidad para cambiar la forma de hacer política. Indicó que la ciudadanía debe participar activamente y ejercer control sobre quienes toman decisiones, y mencionó la coherencia y la confianza como principios necesarios para fortalecer el sistema.

Sandra Ramírez afirmó que la democracia se expresa en la participación directa de los territorios y en la inclusión de mujeres y jóvenes. Señaló que quienes ejercen cargos públicos tienen el deber de escuchar y dialogar con las comunidades.

Santiago León sostuvo que, pese a la crisis global marcada por la corrupción, la democracia sigue siendo el mejor sistema para garantizar derechos y desarrollo. Señaló la necesidad de dignificar la política y promover mayor compromiso ciudadano.

Retos del país

En el bloque sobre retos nacionales se discutieron propuestas relacionadas con seguridad, negociación con grupos armados, descentralización, desarrollo regional y reforma agraria. Andrés Bedoya afirmó que el principal problema del país es la seguridad y cuestionó la política de “paz total”. Señaló que el Estado debe recuperar el orden y garantizar justicia para enfrentar la criminalidad.

Sandra Ramírez centró su intervención en la descentralización y destacó la importancia de una ley de competencias que permita mayor autonomía territorial en la inversión de recursos. Planteó revisar la función de las gobernaciones o fortalecer las alcaldías como parte de ese proceso.

Santiago León afirmó que Colombia presenta rezagos en el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible y señaló tres agendas prioritarias: derechos de las mujeres, participación juvenil y defensa del medio ambiente. Indicó que la corrupción ha afectado la capacidad de prevención y atención frente a desastres en distintas regiones.

Isabel Zuleta defendió la reforma agraria impulsada por el actual gobierno y señaló que en Antioquia se han gestionado más de 18.000 hectáreas. Planteó la consolidación de jueces y tribunales agrarios especializados para resolver conflictos de tierras.

Jennifer Pedraza señaló que el Congreso debe responder a las necesidades territoriales y propuso fortalecer mecanismos democráticos que permitan mayor participación social en la toma de decisiones.

Juan Carlos Losada indicó que las reformas deben acompañarse de controles estrictos para evitar prácticas corruptas y garantizar transparencia en su implementación.

María Clara Posada sostuvo que cualquier proceso de negociación con actores armados debe estar respaldado por un fortalecimiento de la justicia y del orden institucional, y señaló la necesidad de control político desde el Congreso.

Género y respuesta institucional

El debate incluyó cifras del Observatorio Colombiano de Feminicidios que reportó 621 casos hasta octubre de 2025, y estimaciones según las cuales cerca del 49 % de los feminicidios en ciudades como Bogotá y Medellín registraban antecedentes de violencia previa.

Andrés Bedoya afirmó que se requiere una transformación cultural profunda vinculada a la educación y al fortalecimiento de la justicia para enfrentar la violencia contra las mujeres. Señaló que sin sanción efectiva el problema se perpetúa.

Isabel Zuleta sostuvo que es necesario reconocer la exclusión histórica de las mujeres y garantizar equilibrio en los espacios de poder, incluidas las altas cortes. Indicó que el lenguaje y la representación influyen en la inclusión política.

Jennifer Pedraza afirmó que la violencia tiene raíz en una sociedad machista y planteó la necesidad de políticas de prevención y de gobiernos comprometidos con la agenda de derechos de las mujeres.

Juan Carlos Losada propuso impulsar una política de deconstrucción de masculinidades y fortalecer las unidades especializadas en feminicidios dentro de la Fiscalía. Señaló que el cambio cultural debe involucrar a los hombres.

María Clara Posada sostuvo que la independencia económica es clave para que las mujeres puedan enfrentar situaciones de abuso y planteó la necesidad de ajustes en el sistema de justicia para garantizar protección efectiva.

Sandra Ramírez afirmó que es necesario deconstruir el sistema patriarcal y fortalecer la institucionalidad para atender violencias políticas, físicas, psicológicas y económicas.

Santiago León señaló que la desigualdad de género se cruza con factores de clase y raza, y planteó la necesidad de políticas afirmativas y empatía institucional para avanzar hacia mayor equidad.

Incidente durante el evento

El debate registró un incidente cuando David Toledo, aspirante a la Cámara por el Centro Democrático, interrumpió el inicio del foro con un cartel dirigido contra la candidata Sandra Ramírez. Los organizadores reiteraron el carácter académico del espacio y solicitaron su retiro para garantizar el desarrollo del evento. La Policía intervino para permitir la continuidad de la jornada.

En un pronunciamiento, la Universidad indicó que estos escenarios buscan promover el contraste de ideas desde el argumento y el respeto, y reiteró su compromiso con la deliberación plural.