Región Caribe
Protestas de Fuerza Ciudadana durante audiencia de Carlos Caicedo en Magdalena terminan con un herido
Una manifestación de miembros del movimiento Fuerza Ciudadana en el Magdalena, bloqueó la Troncal del Caribe durante varias horas, en el marco de la tercera audiencia contra el gobernador Carlos Caicedo por presunta corrupción.
En las últimas horas se registraron protestas en la Troncal del Caribe por parte de miembros del movimiento Fuerza Ciudadana, en el marco de la tercera audiencia contra el gobernador del Magdalena, Carlos Caicedo, por presunta corrupción en contratos de los Centros de Desarrollo Infantil (CDI) de Bonda y Ciudad Equidad.
Durante varias horas, los manifestantes bloquearon la vía nacional impidiendo el tránsito de vehículos, lo que generó caos vehicular y afectó la movilidad de los habitantes de la zona. Sin embargo, la situación se tornó violenta cuando el Escuadrón Móvil Antidisturbios (Esmad) llegó al lugar para despejar la vía. En medio de los enfrentamientos, un joven resultó herido en la cabeza y tuvo que ser trasladado a un centro médico cercano.
Ante esta situación, el gobernador Carlos Caicedo se pronunció en su cuenta de Twitter, condenando la represión policial y exigiendo el retiro inmediato del Esmad del lugar de los hechos.
Te puede interesar: Imputan tres delitos a Carlos Caicedo por presunta corrupción durante su gestión como alcalde de Santa Marta
Por su parte, la comandante de la Policía Metropolitana de Santa Marta, coronel Adriana Gisela Paz Fernández, aseguró que no era necesario solicitar autorización para intervenir, ya que la manifestación estaba obstruyendo una vía nacional y afectando la movilidad.
La audiencia de medida de aseguramiento al gobernador Carlos Caicedo, en el proceso que le sigue la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá por presuntas irregularidades en las obras de construcción de los CDI de Bonda y Santa Helena o Ciudad Equidad en Santa Marta, fue aplazada para una fecha por definir.
Durante la primera jornada, el ente acusador le imputó los delitos de contrato sin lleno de requisito, peculado agravado y falsedad ideológica en documento público, a los que no se allanó.
